Le match entre le FC Barcelone et le Paris Saint-Germain (PSG) du 8 mars 2017, connu sous le nom de "Remontada", reste gravé dans les mémoires comme l'une des soirées les plus controversées de l'histoire de la Ligue des Champions. La victoire 6-1 du Barça, qui a effacé un déficit de 4-0 du match aller, a été marquée par des décisions arbitrales qui ont suscité une vive polémique et continuent de faire débat aujourd'hui. L'arbitre allemand Deniz Aytekin, au centre de la controverse, a vu sa carrière internationale compromise après cette rencontre.
L'affaire Negreira et l'ombre sur la "Remontada"
Récemment, l'affaire Negreira, un scandale judiciaire impliquant des paiements suspects du FC Barcelone à José Maria Enriquez Negreira, ancien vice-président du comité technique des arbitres espagnols, a jeté une nouvelle lumière sur ce match. Un rapport commandé par le club catalan à Negreira lui-même, et analysé par la justice espagnole, révèle que des erreurs d'arbitrage ont potentiellement favorisé le FC Barcelone. Ce rapport, co-écrit par José Maria Enriquez Negreira et son fils, met en évidence deux décisions clés qui auraient été préjudiciables au PSG.
Les erreurs d'arbitrage pointées du doigt
Le rapport Negreira identifie plusieurs actions litigieuses qui auraient dû être arbitrées différemment. La première concerne une faute de Javier Mascherano sur Angel Di Maria à la 84e minute, alors que le score était de 3-1 en faveur du Barça, mais que le PSG était toujours qualifié au bénéfice du score cumulé. Selon le rapport, l'arbitre aurait dû siffler un penalty en faveur du PSG et expulser Mascherano pour une occasion de but manifeste.
La seconde action incriminée est le penalty accordé à Luis Suarez à la 89e minute, qui a porté le score à 5-1. Le rapport estime que Suarez a simulé une faute et que l'arbitre aurait dû refuser le penalty. Il est écrit dans le rapport que : « le joueur profite d’un léger contact sur la poitrine pour se laisser tomber. (…) La décision correcte aurait été de ne pas accorder de penalty. »
Enfin, une troisième action est également citée : celle du penalty accordé à Neymar au début de la deuxième période (et transformé par Messi) : « le penalty accordé à Neymar à la 47e minute, juste après le début de la seconde période était très sévère ».
Lire aussi: Guide Complet Arbitre Football
Les conséquences pour Deniz Aytekin
L'arbitrage de Deniz Aytekin lors de ce match a été largement critiqué, y compris dans son propre pays. Bien qu'il n'ait jamais été officiellement suspendu par l'UEFA, il a été écarté des grandes affiches européennes pendant plusieurs années. Depuis 2022, il s'est concentré sur la Bundesliga, où il a été élu arbitre de l'année à trois reprises (2019, 2022, 2024).
Bruno Derrien, ancien arbitre, souligne que le nom de Deniz Aytekin restera à jamais lié à ce match et qu'il en a payé les conséquences au niveau international. Depuis le 8 mars 2017, l’Allemand n’a plus goûté à un match de phase finale de Ligue des champions.
L'absence de la VAR, un facteur aggravant
L'absence de l'assistance vidéo à l'arbitrage (VAR) lors de ce match est un élément clé qui a contribué à la controverse. Comme le souligne Saïd Ennjimi, ex-arbitre international consultant de la chaîne L'Équipe, l'intervention de la VAR aurait très certainement sauvé le PSG de l'élimination. Il estime qu'au moins deux décisions auraient été inversées si la VAR avait été en place.
En effet, il aurait suffi a priori d'une seule inversion de décision pour éviter l'élimination au PSG. Or, selon les explications détaillées de Saïd Ennjimi (47 ans), ex-arbitre international consultant de la chaîne L'Équipe, il y en aurait sans doute eu au moins deux.
- 23e minute : Gérard Piqué tacle par derrière Edinson Cavani le long de la ligne de touche. Le défenseur catalan écope d'un simple carton jaune. Saïd Ennjimi : « Il s'agit d'un tacle par derrière non maîtrisé de Piqué n'ayant pour objectif que de mettre en danger l'intégrité physique de son adversaire, Cavani. Donc l'arbitre aurait sans doute été invité à visionner les images par le VAR et aurait alors, selon toute vraisemblance, transformé le carton jaune en rouge.
- 85e minute : Javier Mascherano tacle par derrière Angel Di Maria, lancé dans la surface. Le milieu argentin du Barça a ouvertement reconnu après-coup qu'il avait commis une faute sur son compatriote du PSG. Pourtant, l'arbitre n'a pas sifflé de penalty en faveur des Parisiens… Saïd Ennjimi : « Là, l'erreur est plus que manifeste, elle est grossière !
Deniz Aytekin : Fin de carrière et héritage controversé
Deniz Aytekin a annoncé qu'il prendrait sa retraite en 2026, après une ultime campagne au sifflet. Son nom restera à jamais associé à cette soirée de remontada au Camp Nou.
Lire aussi: Souvenirs et Kovács pour Liverpool-PSG
En ce début d’année 2025, l’un des personnages les plus controversés de l’histoire récente du club parisien annonce son retrait des terrains : Deniz Aytekin, l’arbitre du tristement célèbre FC Barcelone - PSG de 2017, prendra sa retraite en 2026.
Au-delà de la remontada, Aytekin reste un arbitre respecté outre-Rhin, connu pour son autorité calme et sa pédagogie sur le terrain. Il a officié lors de rencontres clés en Bundesliga, ainsi qu’à l’échelle continentale avant 2017.
Un arbitre respecté en Allemagne
Malgré la controverse liée au match Barcelone-PSG, Deniz Aytekin jouit d'une bonne réputation en Allemagne. Patrick Guillou, consultant Bundesliga pour beIN Sports, le décrit comme un arbitre très respecté, particulièrement réputé pour sa pédagogie et sa psychologie. Un documentaire diffusé sur la chaîne publique Das Erste le montre dans l'exercice de sa fonction, soulignant son aura médiatique.
Un entrepreneur et DJ à ses heures perdues
En dehors de l'arbitrage, Deniz Aytekin est un entrepreneur à succès dans le business en ligne. Il est également DJ à ses heures perdues et a mixé à l'improviste devant 5.000 personnes au Tropical Beach Festival de Landau en 2019.
Lire aussi: Conditions et formation pour arbitrer en Ligue 1