Le match de Ligue des Champions entre le Paris Saint-Germain et Newcastle s'est soldé par un match nul 1-1, un résultat qui maintient les espoirs de qualification du PSG pour les huitièmes de finale. Cependant, la rencontre a été marquée par une décision arbitrale controversée en toute fin de match, suscitant une vague de réactions indignées.
Un penalty litigieux accordé au PSG
À la 96e minute, l'arbitre polonais Szymon Marciniak, après consultation de la VAR, a accordé un penalty au PSG pour une main de Tino Livramento dans la surface de réparation. Sur un centre d'Ousmane Dembélé, le ballon a rebondi sur le ventre du défenseur anglais avant de toucher son bras.
Cette décision a provoqué une levée de boucliers, tant du côté de Newcastle que des médias britanniques et de nombreux consultants. Ils estiment que le penalty était injustifié, arguant qu'un joueur ne devrait pas être pénalisé lorsqu'un ballon rebondit sur son corps avant de toucher sa main.
Réactions virulentes en Angleterre
La presse anglaise n'a pas mâché ses mots pour dénoncer l'arbitrage de la rencontre. Le Daily Star a titré "Les Toons volés à Paris", tandis que le tabloïd The Sun a évoqué une fin de match "la plus écœurante possible". Sky Sports a estimé que Newcastle avait "le droit de se sentir lésé".
L'entraîneur de Newcastle, Eddie Howe, a crié à "l'injustice", tandis que l'ancien arbitre international Mark Clattenburg a déclaré que "Newcastle a tous les droits de se sentir volé".
Lire aussi: Où voir Newcastle PSG en direct ?
La VAR pointée du doigt
La VAR a également été mise en cause dans cette affaire. De nombreux observateurs se sont interrogés sur la cohérence de l'arbitrage, soulignant que la VAR n'avait pas signalé de main de Lewis Miley plus tôt dans le match, dans une situation similaire.
L'UEFA a pris une première sanction en écartant Tomasz Kwiatkowski, l'arbitre en charge de la VAR lors du match, de la rencontre Real Sociedad-Salzbourg prévue ce mercredi.
L'UEFA sanctionne l'arbitre VAR
L'UEFA a estimé que l'arbitre polonais Szymon Marciniak, alerté par son assistant VAR, n'aurait pas dû siffler cette faute de main, car le ballon a d'abord touché la poitrine du joueur, que la surface du corps n'était pas volontairement augmentée et que les consignes sont claires en la matière.
Roberto Rosetti, responsable de l'arbitrage à l'UEFA, avait rappelé en début de saison que "aucune faute de main ne devrait être sifflée contre une joueuse ou un joueur si le ballon a été préalablement dévié par une partie de son corps autre que le bras ou la main, en particulier si le ballon ne prend pas la direction du but."
Marciniak, un arbitre habitué aux polémiques
Le nom de Szymon Marciniak est familier aux supporters français, puisqu'il avait arbitré la finale de la Coupe du monde 2022 entre la France et l'Argentine. Il avait également fait l'objet de polémiques pour des liens présumés avec des mouvances d'extrême droite.
Lire aussi: PSG reçoit Newcastle : Comment regarder ?
Le journaliste Grégory Schneider a qualifié Marciniak de "corrompu" et de "facho" sur les réseaux sociaux, l'accusant d'avoir été orienté lors du match PSG-Newcastle.
Des précédents qui interrogent
Avant le penalty litigieux, deux autres actions avaient déjà suscité la controverse : un possible penalty sur Hakimi (69e minute) et une main non sifflée de Miley (72e minute).
Sur l'action d'Hakimi, l'arbitre avait d'abord laissé jouer, avant d'être averti par la VAR et de finalement ne pas siffler de penalty. Sur la main de Miley, l'arbitre avait laissé jouer, estimant que le ballon avait d'abord touché la cuisse du joueur.
Ces décisions ont alimenté le sentiment d'incohérence et d'injustice entourant l'arbitrage de la rencontre.
Conséquences et perspectives
Le match nul entre le PSG et Newcastle laisse les deux équipes dans une situation incertaine en vue de la qualification pour les huitièmes de finale. Le PSG devra s'imposer sur la pelouse du Borussia Dortmund pour terminer premier de son groupe.
Lire aussi: Newcastle United : Analyse
Au-delà du résultat sportif, la polémique arbitrale a relancé le débat sur l'utilisation de la VAR et l'interprétation des règles du jeu, notamment en ce qui concerne les fautes de main.
Le débat sur les fautes de main relancé
Le pénalty accordé en toute fin de rencontre au PSG mardi soir, en plus de rendre furieux son adversaire, a remis une pièce dans la machine du sempiternel débat autour des fautes de main dans le football. C’est à complètement s’y perdre, voire à n’y rien comprendre pour les non-initiés. Pourquoi la main dans la surface de Lewis Miley à la 72e minute de ce PSG-Newcastle (1-1) a-t-elle été balayée sous le tapis par l’assistance vidéo, alors que celle de Toni Livramento, à la 95e minute, a donné lieu à une vérification par l’arbitre central et, au final, au pénalty de l’égalisation pour le PSG ? Les deux situations sont, pourtant, très similaires en apparence. Un ballon offensif touché par un Parisien, qui rebondit sur la cuisse ou le torse d’un joueur des Magpies avant d’aller toucher un bras, vraisemblablement écarté du corps. Malgré quelques nuances, qu’il convient d’identifier : lors de la première situation, le ballon est dévié par Fabian Ruiz qui vient de manquer un premier contrôle, vers l’arrière, dans une zone où se trouvent peu de Parisiens et l’action se déroule juste devant l’arbitre, M.