La demi-finale de l'Euro de handball entre la France et la Suède a été un match passionnant, marqué par un but controversé d'Elohim Prandi dans les dernières secondes du temps réglementaire. Ce but a permis à la France d'arracher la prolongation et de finalement remporter la victoire 34-30. Cependant, la validité de ce but a été contestée, ce qui a conduit la Suède à soumettre une réclamation à la Fédération européenne de handball (EHF).
Contexte du match
Le match entre la France et la Suède a été extrêmement serré, les deux équipes se battant férocement pour une place en finale de l'Euro. L'équipe de France a connu des moments difficiles et a failli être éliminée. À la fin du temps réglementaire, la Suède menait au score. C'est alors qu'Elohim Prandi a marqué un but spectaculaire sur un jet franc, permettant à la France d'égaliser et de forcer la prolongation.
La controverse autour du but de Prandi
Immédiatement après le but de Prandi, des doutes ont surgi quant à sa validité. Certains observateurs ont souligné que le pied de Prandi semblait se décoller du sol au moment du tir, ce qui serait contraire au règlement de la Fédération internationale de handball (IHF). Le règlement stipule que, lors de l'exécution d'un jet franc, le lanceur doit avoir une partie du pied constamment en contact avec le sol jusqu'à ce que le ballon soit libéré.
Sur les réseaux sociaux, de nombreuses personnes ont exprimé leur désaccord avec la décision des arbitres de valider le but. Des commentaires tels que "Son pied est à 100% en l'air, le but n'est pas valable, la Suède est finaliste" et "Il a levé le pied, il n'y a pas but" ont été largement diffusés.
Les joueurs suédois ont également contesté la validité du but. Gottfridsson s'est plaint au micro de la chaîne danoise TV2 : "Il n'a pas pu étendre son bras aussi loin sans décoller son pied".
Lire aussi: Le journalisme sportif féminin en plein essor
La réclamation de la Suède
Suite à la défaite en demi-finale, la Suède a officiellement déposé une réclamation auprès de l'EHF. La réclamation portait vraisemblablement sur le but marqué par Elohim Prandi à la dernière seconde du temps réglementaire. La Fédération suédoise de handball estimait que le but aurait dû être refusé, car Prandi n'aurait pas respecté la règle du contact permanent du pied avec le sol.
L'EHF a confirmé avoir reçu la réclamation de la Suède et a annoncé qu'elle était en cours d'étude. Cependant, l'EHF a également précisé qu'elle ne communiquerait plus tant qu'aucune décision ne serait prise.
La défense de Prandi
Elohim Prandi, quant à lui, a défendu la validité de son but. Il a déclaré qu'il était trop proche du mur suédois et qu'il avait dû ajuster sa position pour pouvoir tirer. Il a également estimé que son pied droit était resté au sol pendant le tir.
"On peut dire ce qu'on veut, que je suis en train de me coucher ou quoi, le but est là, il est accepté, voilà", a déclaré Prandi sur beIN Sports. Il a ajouté : "J'ai cru voir en vidéo que mon pied est peut-être décollé un peu, mais mon pied droit reste au sol".
La décision de l'EHF
Après avoir examiné attentivement la réclamation de la Suède, l'EHF a finalement rejeté le recours. L'EHF a justifié sa décision en expliquant que l'utilisation de la vidéo (VR) est laissée à la discrétion des arbitres et n'est pas une obligation. L'EHF a également souligné que la décision d'utiliser ou non la VR appartient uniquement aux arbitres ou à leurs délégués.
Lire aussi: Le Championnat de France de Rugby Féminin analysé
Dans un communiqué, l'EHF a déclaré : "Après une évaluation minutieuse de la situation, le jury a déterminé que l'utilisation de la VR est laissée à la discrétion des arbitres de l'EHF et n'est pas une obligation. La VR n'est utilisée que lorsque les arbitres ont de sérieux doutes sur la justesse de leur décision ou lorsqu'ils ne sont pas en mesure de voir la situation correctement. La décision d'utiliser ou non la RV appartient uniquement aux arbitres ou à leurs délégués. (…) La réclamation est donc rejetée comme irrecevable".
L'EHF a donc tranché en faveur de la France, confirmant la qualification des Bleus pour la finale de l'Euro.
Réactions à la décision
La décision de l'EHF a suscité des réactions mitigées. Les supporters français ont bien sûr été ravis de la confirmation de la qualification de leur équipe. En revanche, la presse suédoise a exprimé sa colère et sa déception.
"Un scandale gigantesque", a titré Aftonbladet, l'un des médias les plus populaires de Suède. Johan Flinck, éditorialiste d'Aftonbladet, a écrit : "La Suède aurait dû se rendre au poste de police situé à 900 mètres de là et porter plainte. Car il s'agissait d'un vol pur et simple".
Mattias Tengblad, plume du tabloïd Expressen, a fustigé : "On nous a volé un classique du sport suédois!".
Lire aussi: Match France-Hongrie : détails clés
Conséquences et perspectives
Malgré la controverse et la réclamation de la Suède, l'équipe de France a pu disputer la finale de l'Euro contre le Danemark. Les Bleus ont ainsi eu l'occasion de décrocher leur premier titre européen depuis 2014.
Cette affaire a mis en lumière l'importance de l'arbitrage vidéo dans le handball et la nécessité d'une interprétation claire et uniforme des règles. Elle a également souligné la passion et l'émotion qui entourent les compétitions sportives de haut niveau.
tags: #france #suede #handball #reclamation